Bin ich der Einzige mit Lag?

[Pcuvush]

In den letzten Wochen habe ich immer spürbar Lag gehabt. Manchmal gab es sporadische Verzögerungen, manchmal war grundsätzlich alles etwas schleppend. Heute ist es nun so dass praktisch alles 1-3 Sekunden braucht bevor etwas passiert (ich caste Recall und die Schrift erscheint erst mit einer Verzögerung).
Weder Monster kloppen, noch Handwerken oder einfach nur durch die Gegend rennen macht bei so nem Lag Spaß.

Nachdem die Server in die Amazon-Cloud umgezogen sind war das schon mal so. Haben wir nun immer wieder mit dem Problem zu kämpfen? Oder liegt das am meinem Ende der Leitung?

 

[SamWhiskey]

Ich hab keine Probs.

 

[MYSTERY]

hatte ich neulich vor 2 Wochen oder so mal ganz extrem fuer ca 3 std. danach war's wieder ok. heute nachmittag leichten lag und als wir beim neuen Boss waren ziemlich, also so wie von dir beschrieben.
Borb hat mal gesagt dass lagprobleme bitte immer per mail an Mesanna gesendet werden sollten.

 

[Pcuvush]

Heute habe ich mal auf Chesapeake geschaut wie es dort läuft. Nach zirka einer Stunde rumflitzen hab ich keinen einzigen Hänger gehabt. Dann mal eben auf Drachenfels durch die pampa gehoppelt und es hakt - weniger als sonst, aber definitiv nicht so flüssig wie auf Chesapeake.

Bisher hatte ich ja die Vermutung gehabt, dass es meine Internetanbindung ist, die mich da abhängt. Nach dieser Erfahrung muss ich aber sagen, dass DF lahmer ist als Chesa. Da ich damals, als es noch keine europäischen Server gab, persönlich maulend mit der Mistgabel in der Hand durch die Straßen gezogen bin, um für europäische Server zu demonstrieren, befürchte ich, dass es anscheinend wieder mal Zeit für eine Meinungskundgebung wird.

Falls also noch jemand schlimmen Lag hat oder hatte, bitte an Mesanna schreiben. Ich werde es auf jeden Fall tun.

 

[Kelly O'Brian]

Zu viele Annahmen, zuwenig Fakten, meinste nicht?
Damit das UO-Team darauf reagieren (kann), brauchts Fakten, beispielsweise auch trace route (Erstellung der Server IP -Datei)

 

[MYSTERY]

achja, wen du zufaellig bei dem grossen deutschen anbieter bist, dann hast schon den fehler gefunden.
hatte das die letzte zeit auch wieder und habs nun (dank fachgerechter hilfe ) *abgeschaltet*

 

[zwack]

hab das problem auch schon eine weile. gehe deshalb auch nirgends hin wo es gefährlich werden könnte. bin auch bei vermutlich dem gleichen grossen anbieter. was hast denn gemacht damit es besser wurde?

 

[MYSTERY]

hab das problem auch schon eine weile. gehe deshalb auch nirgends hin wo es gefährlich werden könnte. bin auch bei vermutlich dem gleichen grossen anbieter. was hast denn gemacht damit es besser wurde?

VPN Verbindung die ich dann *einschalte* wenn der lag gegen abend aetzend wird.
funzt wunderbar

 

[Pcuvush]

Zu viele Annahmen, zuwenig Fakten, meinste nicht?
Damit das UO-Team darauf reagieren (kann), brauchts Fakten, beispielsweise auch trace route (Erstellung der Server IP -Datei)

Ich hab mir die Links noch nicht angeschaut, aber tracert auf beide Server habe ich für den Vergleich gemacht, bevor ich hier geschrieben hatte.

Normalerweise habe ich 200ms bis ich an DF ankomme und dazu einiges an Packet Loss an manchen Stationen. Als ich den Vergleich gemacht habe, hatte ich rund 120ms nach Chesa, mit einigen verlorenen Paketen. Nach DF hatte ich 60ms und nahezu kein verlorenes Paket. Trotzdem war Chesa flüssiger. In den Abendstunden waren die Routen eigentlich immer vergleichbar. Das hat bei mir den Eindruck von serverseitigem Lag erweckt.
Offensichtlich haben andere keine Probleme. Ich lese morgen mal die verlinkten Sachen durch.

Davon abgesehen... vermutlich bin ich beim gleichen Anbieter wie Myst. Dieses Wochenende habe ich deutlich gemerkt, dass das Problem erst im Laufe des Tages spürbar und abends unerträglich wird.
Ich kenne aber kein VPN in das ich mich zur Problembehebung einhängen könnte. Da ich nicht gerade der Netzwerkfuchs bin, übersehe ich aber vielleicht auch eine naheliegende Lösung. Sieht aus als wäre es endgültig Zeit für einen Wechsel des Providers.

 

[SamWhiskey]

Also 200ms sind schon verdammt viel. Ich liege bei um die 60ms - selbst hier in der Kurklinik. In Richtung der amerikanischen Server liege ich so zwischen 120 und 130ms.
Bei mir liegt im Moment der Flaschenhals eindeutig am Laptop. Die Platte ist ja sowas von lahm. Wenn man mal etwas schneller durch ne Stadt rennt, hört man die Platte ordentlich rattern und es stockt zwischendurch immer mal wieder.

 

[Waldschrat]

Seit gestern habe ich nun auch Lag.
Wenn ich im Einlogfenster gucke,hat Europa 46ms und Drachenfels 66ms,wobei die 46 bei mir normal sind,hatten sonst beide.
Dachte die beiden Shards hängen zusammen in England rum,wie kann dann einer über Nacht langsamer werden,oder ist das nicht mehr so ? *nerv*

 

[Medea]

Seit gestern habe ich nun auch Lag.
Wenn ich im Einlogfenster gucke,hat Europa 46ms und Drachenfels 66ms,wobei die 46 bei mir normal sind,hatten sonst beide.
Dachte die beiden Shards hängen zusammen in England rum,wie kann dann einer über Nacht langsamer werden,oder ist das nicht mehr so ? *nerv*

Du sagst da was... ich hatte bisher immer über ~60ms bei "unseren" Shards, seit heute ist es anders, alle Server sind schneller erreichbar geworden - da wären Euro/Drachenfels bei ~46ms, die amerikanischen alle unter ~100ms und die weit östlichen Shards unter ~300ms.

Keine Ahnung ob das nun temporär oder permanent ist... ev. hat EA auch wiedermal was dran gedreht? Sind die IPs überhaupt noch dieselben? Fragen über Fragen...

 

[Lord Obsidian]

Dachte die beiden Shards hängen zusammen in England rum,wie kann dann einer über Nacht langsamer werden?

Beide sind nach wie vor zusammen bei Amazon in / nahe Dublin, Irland. Ueber längere Zeit angepingt haben sie für mich meist ähnliche Latenzen, dennoch kann das Signal über verschiedene Routen zum Ziel gelangen. So z.Zt. grad bei mir: Europa via Paris in 50ms, Drachenfels via Prag in 43ms... (von Cablecom Schweiz nahe Zürich)

Sind die IPs überhaupt noch dieselben?

Ja, hab' ich grad mal wieder mitgeschnitten / getestet, sind alle ok. (http://uob.zarum.de/wiki/Server)


Viele Probleme, welche ich auch auf Stratics lese, gehen häufig auf's Konto der Provider und deren Interkonnektionspartner (Peerings), welche gerade in den Hauptzeiten stark ausgelastet sind und deshalb zu längeren Latenzen führen. Seit dem Wechsel der Server zu Amazon gabs zwar die eine oder andere Entgleisung der Server selbst, meist sind aber die Peerings die eigentlichen Problemstellen, und auf diese hat Mythic (leider) weitestgehend keinen Einfluss. Wäre interessant, hier vielleicht mal ein paar Traceroutes zu posten, wo man sehen könnte, wo mögliche "Verstopfungen" sein könnten.

 

[Waldschrat]

Ich habe hier mal 3 Traces,alle innerhalb von 5 Minuten gemacht.
Aktuell habe ich im Einlogfenster zwischen 125ms und 90ms *böse ist*

guest@dnstools.ch:~> traceroute 54.246.163.22

1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 0.565 ms

2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 2.644 ms

3 gi1-1-102.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.69) 0.270 ms

4 te6-8.bg2.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.113) 0.553 ms

5 xe-3-3.r02.frnkge02.de.bb.gin.ntt.net (213.198.52.33) 1.626 ms

6 xe-0-2-0-3.r02.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.2.123) 12.728 ms

7 ae-5.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.4.162) 6.568 ms

8 dln-b1-link.telia.net (213.155.136.5) 34.567 ms

9 amazon-ic-300342-dln-b1.c.telia.net (80.239.128.18) 31.048 ms

10 178.236.0.110 (178.236.0.110) 24.677 ms

11 178.236.0.58 (178.236.0.58) 24.665 ms

12 176.32.106.14 (176.32.106.14) 20.325 ms

13 178.236.0.75 (178.236.0.75) 23.423 ms

14 178.236.0.58 (178.236.0.58) 24.563 ms

15 *

16 *

17 *


guest@dnstools.ch:~> traceroute 54.246.163.22

1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 1.406 ms

2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 0.737 ms

3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 0.279 ms

4 te6-8.bg2.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.113) 0.589 ms

5 xe-3-3.r02.frnkge02.de.bb.gin.ntt.net (213.198.52.33) 68.629 ms

6 prs-bb2-link.telia.net (80.91.246.185) 55.144 ms

7 ldn-bb1-link.telia.net (80.91.247.7) 17.987 ms

8 dln-b1-link.telia.net (213.155.136.5) 34.615 ms

9 amazon-ic-300343-dln-b1.c.telia.net (213.248.75.198) 31.082 ms

10 82.112.101.110 (82.112.101.110) 13.534 ms

11 176.32.106.6 (176.32.106.6) 22.067 ms

12 176.32.106.14 (176.32.106.14) 23.203 ms

13 178.236.0.97 (178.236.0.97) 23.605 ms

14 *

15 *

16 *


guest@dnstools.ch:~> traceroute 54.246.163.22

1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 0.556 ms

2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 3.657 ms

3 gi1-1-103.bg2.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.77) 129.019 ms

4 ffm-b11-link.telia.net (213.248.103.201) 45.167 ms

5 ffm-bb2-link.telia.net (80.91.246.122) 0.407 ms

6 prs-bb1-link.telia.net (80.91.245.103) 10.350 ms

7 ldn-bb1-link.telia.net (80.91.247.255) 32.704 ms

8 ae-3.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net (129.250.3.137) 39.346 ms

9 po-2.r00.londen03.uk.bb.gin.ntt.net (129.250.2.78) 16.853 ms

10 82.112.101.110 (82.112.101.110) 13.551 ms

11 176.32.106.4 (176.32.106.4) 20.331 ms

12 *

13 *

14 *

 

[Faultier]

Hier harkts auch extrem seit 2-3 Tagen

 

[Waldschrat]

Auch nur Drachenfels und kein anderer Shard und auch nur Abends ?

Mein Lag kommt gerade von Amazon in Irland (178.236.0.112)
Nur was macht man da ? das man es weiß und Uhrzeiten eingrenzen kann ändert ja auch nichts an der Sache.

 

[Lord Obsidian]

Ich habe hier mal 3 Traces,alle innerhalb von 5 Minuten gemacht.
(...)
guest@dnstools.ch:~> traceroute 54.246.163.22
1 gw.ffm.de.netclusive.de (89.110.131.1) 0.565 ms
2 217.68.144.249 (217.68.144.249) 2.644 ms
3 gi1-1-102.bg1.fr2.eu.equinix.net (217.68.155.69) 0.270 ms
4 te6-8.bg2.fr1.eu.equinix.net (217.68.145.113) 0.553 ms
5 xe-3-3.r02.frnkge02.de.bb.gin.ntt.net (213.198.52.33) 1.626 ms
6 xe-0-2-0-3.r02.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.2.123) 12.728 ms
7 ae-5.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.4.162) 6.568 ms
8 dln-b1-link.telia.net (213.155.136.5) 34.567 ms
9 amazon-ic-300342-dln-b1.c.telia.net (80.239.128.18) 31.048 ms
10 178.236.0.110 (178.236.0.110) 24.677 ms
11 178.236.0.58 (178.236.0.58) 24.665 ms
12 176.32.106.14 (176.32.106.14) 20.325 ms
13 178.236.0.75 (178.236.0.75) 23.423 ms
14 178.236.0.58 (178.236.0.58) 24.563 ms
15 *
16 *
17 *

Traces von http://www.dnstools.ch helfen Dir im Falle von UO leider nur sehr bedingt weiter, die Problemstelle zu finden. Dies primär, weil die Routenverfolgung nicht von deinem Anschluss aus, sondern vom DNSTools Server in Frankfurt aus ermittelt wird. Auch enden die Traces bei UO-Shards immer mit Sternen, weil der DNSTools Server den Weg protokollmässig anders ermittelt als ein Windows-basierendes Gerät. ("Technisch": Linux/Unix Traceroutes funktionieren über UDP, Windows über ICMP -> UO-Shards geben auf zufällige UDP-Port-Anfragen schlicht keine Antwort, auf ICMP-Anfragen hingegen schon.)
Aussagekräftige Traces kriegst du am Besten über den Command Prompt > "tracert 54.246.163.22"

Mein Provider erlaubt sich auch grad wieder mal, den Bereich in dem ich angeschlossen bin, zu überlasten. Grossklotzig Anschlüsse mit 150Mb/s verkaufen, aber die entsprechende Infrastruktur nur mangelhaft bis gar nicht ausbauen... von mangelhaften Peerings ganz zu schweigen. Mir wäre wirklich lieber, die würden alle Anschlüsse auf z.B. effektive 25Mb/s abbremsen, dafür die Latenz kontinuierlich tief halten - nur: das verkauft sich halt bei Werbekampagnen denkbar schlecht...